StarOffice или WordPerfect). Поскольку большинство из них так или

иначе развивают основные интерфейсные подходы WordPerfect,

существенного (и могущего быть выявленным в пределах тех немногих

часов, что учитель в состоянии уделить этой теме) эргономического

различия между ними нет.

Значит основания для рационального выбора

программы нужно искать не внутри темы манипулирования тестами, а в ее

связи с другими учебными темами. У программистов есть такой

эмпирический принцип: когда начинаешь путаться в программах, отложи

их в сторону и попытайся разобраться со структурами данных --

сам удивишься, насколько очевидными и простыми окажутся после этого

решения, касающиеся программ. Возможно, этот принцип разумно

применять и пользователям.

Давайте попробуем отложить в сторону программный

инструментарий и разобраться с тем, какого рода данные мы им

обрабатываем.

1.1 "Плоский" и размеченный

Водораздел между текстовыми редакторами

(заслуживающими отдельной лекции) и word-процессорами проходит по

критерию способа отображения размеченного (имеющего некоторые

атрибуты, такие, как цвет, начертание и кегль (размер) символов,

выключка (выравнивание) и расположение абзацев, оформление страницы и

т.п.) текста. Текстовый редактор отображает его как есть, например:

<курсив>Предложение,

набранное курсивом.</курсив>

а word-процессор визуализирует эти атрибуты,

например:

Предложение,

набранное курсивом.

Визуализацию иногда путают с так называемым

WYSIWYG-принципом (сокращение от "What you see is what you get"

-- "Что видишь, то и получишь").

Однако в общем случае это неверно:

WYSIWYG-идеология унаследована от эпохи персональных компьютеров,

когда в ходе "малой компьютеризации" отдельные офисы и

рабочие места становились "островами" безбумажных

технологий в море бумажной коммуникации, и компьютерное представление

мыслилось лишь промежуточной или предварительной формой существования

текста или документа.

Сегодня большинство документов никогда не попадает

на принтер, и нет нужды подстраиваться под архаичный бумажный

документооборот. Вполне возможно, что автору или редактору удобнее

выделение не курсивом, а подчеркиванием:

Предложение,

набранное курсивом.

Более того, современные технологии (например, HTML

или XML-оформление текстов) изначально предполагают, что читатель

документа может устанавливать собственные предпочтения в

визуализации, зависящие от особенностей используемого им оборудования

(размеров и разрешающей способности монитора и т.п.) или от своих

биологических особенностей (слабого зрения, дальтонизма и т.п.), и в

общем случае они могут не совпадать с предпочтениями автора или

редактора.

Таким образом, один и тот же документ может быть

отображен с разметкой, с визуализацией, а иногда -- и с

разметкой и с визуализацией.

Один и тот же гипертекстовый

документ, отображенный браузером Mozilla с разметкой, с визуализацией